2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır; vekalet ücreti de yargılama giderlerindedir. Boşanma davalarında yargılama gideri ve vekalet ücreti asıl talep olan boşanma talebinin kabul veya ret durumuna göre hükmedilir. Boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i (eki) olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi halinde ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirini gerektirmez. Durum böyleyken davacının boşanma davası kabul edildiği halde davalı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).