Esas No
E. 2009/9023
Karar No
K. 2009/10123
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2009/9023 K. 2009/10123 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/9023, K. 2009/10123, T. 17.06.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/9023
Karar No
2009/10123
Karar Tarihi
17.06.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/9023 E.  ,  2009/10123 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVACILAR : HAZİNE- ... ... VE ARK.

DAVALILAR : ...BELEDİYE BAŞKANLIĞI- ... ...VE ARK.

MÜDAHİLLER : ORMAN YÖNETİMİ- ......VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/06/2009 gün ve 2008/5741-8236 sayılı ilamıyla düzeltilerek onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar ... ... ve ark. vekili ve Kadri ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 17/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog