(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/4589 E.  ,  2009/8740 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2008 gün ve 2008/7200-9216 sayılı bozma kararında özetle: "Orman Yönetimi ... Köyü 156 ada 42, 43 ve 51 parsellere yönelik olarak ayrı ayrı dosyalarda dava açtığı anlaşılmaktadır. Ancak tüm çekişmeli taşınmazların eğimlerinin % 20-50 olduğu, üzerlerinde 5-25 yaşlarında kızılağaçları, 20,30 yaşlarında ladin ağaçları bulunduğu, geniş orman parsellerine bitişik halde oldukları, eski tarihli resmi belgelerde yeşile ... yapraklı ağaç rumuzlu alanda oldukları ve orman sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 156 ada 42 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.