2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacının harcı ve kaydı olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2.Davalının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davalının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, düğün masraflarına yöneliktir. Davalının usulüne göre açılmış dava ya da karşı davası da olmadığına göre, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru değilse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).