(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/17136 E.  ,  2008/2011 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Yörede 1994 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 116 ada 19 parsel sayılı 17808.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, davalılar ... - ... ve ... 'nin daha önce Çerkeş Kadastro Mahkemesinin 1995/89 E.- 1997/6 K. sayılı dosyasında Hazineye karşı açtıkları kadastro tespitine itiraz davası sonucunda dava konusu parselin davalılar adına tesciline karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi üzerine adlarına tapuya tescil edilmiştir. ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırlarının belirlenmesi çalışması yapılmış ise de dava konusu taşınmazla ilgili vasıf tayini yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.