(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/16078 E.  ,  2009/18624 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dilekçesinde ... Köyü 119 ada 17 parselin ... Vakfıyesi kapsamında bulunduğu, vakfa ait olduğu iddiası ile tapunun iptalini, taşınmazın vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taşınmazın kadim ... olduğu, özel mülke konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın vakfiye kapsamında bulunmasına rağmen, vakfedilen taşınmazlardan olmadığı gibi, yurt genelinde bilinen kadim ... olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesine göre özel mülke konu olamayacağı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.