1. Ceza Dairesi

Y. . K..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar B..

Ç.. ile K.. Ç..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2010 gün ve 301/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda aynı mağdurlara karşı birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar Burhan ve Kamuran'ın savunma içerikleri değerlendirildiğinde aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı AvukatlıkKanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,

2.Her tanık, ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmesi gerektiği halde, 21/01/2010 tarihli celsede dinlenen diğer tanıkların da hazır bulunduğu anda dinlenilmeleri suretiyle CMK.nun 52/1.maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.