2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kocanın reddedilen davası ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kocanın açtığı boşanma davası reddedilmiştir. Yoksulluk nafakasına, boşanma kararı verilmesi halinde boşanma nedeni ile yoksulluğa düşecek, kusursuz veya az kusurlu eş lehine hükmedilebilir. Boşanma kararı verilmediği halde davalı-karşı davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. 438/7. m.)

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün;

2.bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "... tedbir nafakasnın karar kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına" tümcesinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmak suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)