(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/8331 E.  ,  2009/12052 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, davaya konu ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir Davacılar, çekişmeli taşınmazın bir bölümüne irsen intikal ve 09.06.1937 tarihli ve 93/2 sayılı vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece DAVANIN REDDİNE, davaya konu taşınmazın tespit gibi ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların üzerinde ... zamandır kullanım olmadığı gibi (B) ile işaretli bölümün fiilen ... yatağı konumunda bulunduğu, bu hali ile çekişmeli taşınmazlar hakkında davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.