(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/19610 E.  ,  2007/1822 K.

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

Dava, davacının miras bırakanı ...'in Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin olmasına karşın hüküm fıkrasında miras bırakanın adından söz edilemeyerek davacının sigortalılığının tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi miras bırakanın veraset belgesine göre ölüm tarihi olan 09.08.2005 tarihine kadar sigortalılığının tespiti ile yetinilmesi gerekirken dava tarihi olan 16.05.2006 tarihine kadar tesbit kararı verilerek ölüm tarihinden sonraki süreyi de kapsar şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğidir.