Esas No
E. 2009/9080
Karar No
K. 2009/12080
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2009/9080 K. 2009/12080 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/9080, K. 2009/12080, T. 17.07.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/9080
Karar No
2009/12080
Karar Tarihi
17.07.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/9080 E.  ,  2009/12080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.12.2006 gün ve 2006/20-776-773 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmaza komşu parselleri dağıtım suretiyle oluştuğu anlaşıldığından, öncelikle dağıtım tapu kayıtlarına esas tablendikatifler, belirtmelik tutanakları, dağıtım cetvelleri getirtilmeli, taşınmazın tespit dışı bırakılma nedeni araştırılmalı, özellikle kuzeydeki 536 parselin evveliyatının 517 mera parseli olduğu belirlendiğinden anılan parselin ifraz nedeni araştırılmalı, ifrazın yerinde olup olmadığı saptanmalı, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/1399 sayılı dosya gözönüne alınmalı, taşınmazın hukuki niteliği açıkça ortaya konulmalı, öncesinin mera olduğu sonucuna varılırsa davanın reddine, aksi halde davacılar yararına zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak oluştuğu sonucuna varılırsa, davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 17.03.2004 tarihli krokide (A)=27101.58 m2'lik taşınmazın ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Karaköprü Köyünde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Arazi kadastrosu ise 1962 yılında yapılıp kesinleşmiştir.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog