1. Ceza Dairesi

Yağma suçunu kolaşlaştırmak maksadıyla R.. K..'nu öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. B..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2010 gün ve 293/398 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, hatalı değerlendirmeye, hükümlerin hakkaniyete, adalete, hukuk ve yasa hükümlerine, Avrupa İnsan Hakları sözleşmesine aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5218 sayılı Kanunun 1/A maddesi ek 1. Fıkrası ile değişik 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası yanında verilen süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların her biri için hücrede geçirilecek sürenin ayrı ayrı belirlenerek cezaların toplanması gerekirken, neticeten 6 ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.