(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/10001 E.  ,  2008/12865 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacılar İbrahim ve ..., ... İli, ... İlçesi, ... köyü sınırları içerisindeki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit gördüğünü belirterek tespitin iptali ile adına tesciline karar verilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın içerisinde bulunduğu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmasında orman niteliği ile Hazine adına tespit edilip kısmi ilanının yapılarak 09.01.2007 tarihinde kesinleştiği, Kadastro Mahkemesinin 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 26/b maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan davalara bakmakla görevli olup, kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olacağı H.Y.U.Y.'nın 7. maddesi gereğince görev konusunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.