(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/8914 E.  ,  2008/11492 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Merkez, ... mevkii 131 ada 24- 25 ve 26 parsel ve 214 ada 47 sayılı taşınmazlar orman niteliği ile hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi zilyetliğinde olan tarlası olduğu, tapusunun iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 131 ada 24, 25 ve 26 sayılı parsellerin ... Kadastro Mahkemesinin 1995/373 E. - 1998/37 K. ve 214 ada 47 sayılı parselin ise aynı mahkemenin 2000/1 E.- 2 K. sayılı kesin hüküm kapsamında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.