(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/8121 E.  ,  2008/12546 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hatice ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 02.06.2005 gün ve 2005/2963-7298 sayılı bozma kararında özetle; (Çekişmeli parselin ve komşu parsellerin kadastro tesbit krokisi ile orman kadastror haritası ve 2/B madde uygulamasına ilişkin harita karşılaştırıldığında çekişmeli parselin en kuzey köşesinin 2001 nuaralı orman sınır noktası ile çakışması gerekirken, bilirkişi tarafından rapora eklenen krokide çekişmeli parselin olması gereken yerden daha güneyde işaretlendiği, bu nedenle önceki bilirkişiler dışında yeni bilirkişiler vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, orman kadastro tutanak ve haritaları ile kadastro paftası uygulanarak çekişmeli parselin orman sınır hattına göre konumunun belirlenmesi, ve bilirkişilere taşınmazın orman sınır hattına irtibatlı krokisinin çizdirilmesi) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 318 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle, bilirkişiler Harita Mühendisi Bilirkişi ... ile Orman Bilirkişileri ... ve ... ... tarafından düzenlenen 25.06.2007 tarihli rapor ve krokide (B) ile gösterilen 2327.99 m2 bölümün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde gereği “Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alan niteliğiyle” Hazine adına tapuya tesciline, aynı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 4620.58 m2 bölümün kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hatice ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında Aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, ekip çalışmaları 03.04.1981 tarihinde ilan edilmiş, itirazlar usulünce incelenmemiş, 1984 ila 1986 yıllarında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalara itirazlar komisyonca usulünce incelenip ilan edilmediğinden yok sayılıp, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarının aplikasyonu, herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 631 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 07.04.1988 tarihinde ilan edilip, 08.10.1988 tarihinde kesinleşmiştir.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.