(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16669 E.  ,  2007/715 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.04.2005 tarih 2005/11707-4021 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Hacıveliler Köyü 133 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, eylemli orman olduğu saptanan (A) bölümü yönünden gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddinin gerektiği, Orman Yönetiminin (B) bölümüne yönelik temyizine gelince, 1941 ve 1988 yıllarında Bağyüzü Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarının Hacıveliler Köyünde ilan edilmediği, bu nedenle taşınmazın hukuki durumunun eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarına göre saptanması gerektiği ve çalılık olduğu bildirildiğinden eğiminin de bilimsel verilere göre hesaplanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra (B) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 13.09.1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.