(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/16266 E.  ,  2007/115 K.

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 132 ada 59,60 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 98331.13 m2, 70801.28 m2 ve 6321.34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., orman alanlarının bütünlük arz ettiğini ve orman yollarının ormana dahil edilmesi gerektiğini, 6831 Sayılı Yasaya göre orman alanlarının ... ada ve parsellere bölünemeyeceği, ormanlık alanlarda daraltma yapılamayacağını bu nedenle 132 ada 59, 60 ve 62 nolu parsellerin tek ada ve parsel no’su altında birleştirilerek orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın reddine ve 132 ada 59, 60 ve 62 nolu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamı ve kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu parsellerin birbirine sınır olmadığı, aralarında gerçek kişiler adına tespit gören ve tutanakları itirazsız kesinleşen parseller bulunduğu anlaşıldığından davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.01.2007 günü oybirliği ile karar verildi.