(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6660 E.  ,  2008/10229 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ..., ... ve ... Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... ... 180 ada 500 ve 501 parsel sayılı sırasıyla 115 H. 8800 m2 ve 115 H. 600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, yaylak niteliği ile sınırlandırılmış, davacı ... ..., taşınmazların ... olduğu iddiasıyla, gerçek kişiler murislerine ait ... olduğu iddiasıyla, ... ... Tüzelkişiliği ise kendi köylerinin kullanımında mera olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Yönetimin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 501 parselde B ... ...... ... bölümlerinin ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, A (... m2) bölümü ile 500 parselin tamamının mera olarak sınırlandırılmasına, gerçek kişilerle köyün davası bakımından mahkemenin görevsizliğine, istek halinde genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, hüküm ... ..., ... ve ... Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller ... alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 501 parselin (B) ve (C) bölümlerinin uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelerin yöntemince uygulanması sonucu ... sayılan yerlerden, (A) bölümü ile 500 parselin ise ... sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiğine, davacı ... Köyünün taşınmazların kendi köylerinin merası olduğu iddiasıyla; gerçek kişilerin ise murislerinden kalan ... yeri olduğu iddiasıyla dava açtıkları, davacıların bu isteklerinin aidiyet ile ilgili yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiğine ve 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi uyarınca bu tür isteklerin Kadastro Mahkemesinde görülemeyeceğine göre, ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, köy ve gerçek kişilerin davası yönünden görevsizlik kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.