(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/489 E. , 2007/2577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1.3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada, davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. H.Y.U.Y.'nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip, ancak harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2.Dava konusu ... Köyü 104 ada 79 parsel sayılı taşınmaza komşu 75, 78, 80, 81 ve 99 parsel sayılı taşınmazlar davalı ise dosyalarının, kesinleşmişse tapu kayıt örneklerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
