(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/864 E.  ,  2007/2590 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu ... Köyü 106 ada 67 parsel sayılı 72575 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın 600 m2'lik bölümünün kendisine ait, 106 ada 58 sayılı parselin devamı olduğu ve zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına yapılan tesbitinin itirazsız kesinleşmesine, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ormanlara karşı 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre içerisinde tapu kaydı dışında zilyetliğe dayanarak kesinleşen orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açılamayacağına ve davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.