(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/5434 E.  ,  2008/9623 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçılarından ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi, ... ... 201 ada 7 parsel sayılı 4162.63 m2 ve 2 parsel sayılı 666.58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... bahçesi niteliğinde belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tespitinin iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçılarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ... kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın eylemli biçimde ... olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.