(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/510 E.  ,  2007/1278 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ..., Hazine ve ... - ... ... ve ... ... .. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Kadastro sırasında 85 sayılı parsel ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... adlarına tesbit edilmiş, Hazine ve Orman Yönetimi tesbit malikleri aleyhine birleşen 1991/304 Esas sayılı dosyada açtığı halde, 13.04.2004 günlü kararda tesbit malikleri davada taraf gösterilmediği ve bu kişilere karar tebliğ edilmediği görüldüğünden, kararın 85 sayılı parselin tesbit maliklerine ve ölü olduğu anlışalan ... ... mirasçılarına tebliğ edilerek, tebliğ belgelerini dosya içerisine konulması,

2.Dava konusu 81, 82, 83, 85 ve 353 sayılı parseller ile 11.02.1937 tarih 25 sayılı tapu kaydının revizyon gördüğü dava dışı 84, 88, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325 ve 370 sayılı parselleri tüm komşuları ile birlikte gösterir kadastro paftasının tasdikli bir suretinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, ayrıca bu parsellerin çevresinde bulunan taşınmazlar kadastro sırasında tapulama dışı bırakılmışsa tapulama dışı bırakılma sebebinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alıncak cevabın dosyasına eklenmesi,

3.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının Orman Yönetiminden sorulması, yapılmış ise, işe başlama, bitirme ve tahdit tutanakları ile ilan tutanaklarının ve tahdit haritalarının Orman Yönetiminden getirtilerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.