(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/9855 E.  ,  2008/14518 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 13 parsel sayılı 822,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ...; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.

Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu ve ... bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda, çekişmeli taşınmazın 1956 ve 1983 tarihli memleket haritalarında ve 1966 çekim tarihli ... fotoğrafında orman bitki örtüsü taşımayan açık alanda gözüktüğü, üzerinde ormana özgü bulgu bulunmadığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte rapora ekli X ve Y değerlerini gösterir şekilde düzenlenen koordinatlı krokide çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 368,79 m2 yüzölçümlü bölümünün 1956 basım tarihli memleket haritasında yeşil renkli alanda kaldığı belirtilmiş ve bu yer memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip ... parsellerle birlikte uygulama yapılarak düzenlenen aplikeli 1956 basım tarihli memleket haritasında çevresinde yapraklı ağaç rumuzları bulunan yeşil renkli ormanlık alanda işaretlenmiştir. Bu durumda bilirkişi kurul raporunda maddi hata yapıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi kurulu ve ... bilirkişi tarafından ortak düzenlenen 29.05.2008 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 368,79 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 05/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.