(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6725 E.  ,  2008/10372 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında Kızanlık Köyü 144 ada 42 parsel sayılı 207,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile belgesizden davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı ve orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.