(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/258 E.  ,  2007/2777 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 125 ada 15 parsel sayılı 609.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın belediyenin zilyetliğindeki hizmet alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetimi davaya dahil edilmiş; yapılan yargılama sonucu, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Mahkemece Orman Yönetimi davaya dahil edilmiş, yapılan inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmişse de Orman Yönetiminin davaya katılma dilekçesi vermek veya bu istemini içeren dava dilekçesini harçlandırmak suretiyle davaya bir katılımının söz konusu olmadığı gözlenmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi uyarınca kadastro mahkemelerinde dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak davaya katılma söz konusu olabileceğinden Orman Yönetiminin temsilcisine bu yön sorulmalı; katılımda bulunma ya da bulunmama durumuna göre yeniden bir hüküm kurulmalıdır. Değinilen yön gözetilmeksizin kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.