(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/5898 E.  ,  2009/6826 K.

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı vekili taraf vekili 13/11/2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Taraflar arasında görülmekte olan davanın açılmasından önce reddedilen hakimin sohbet sırasında davanın davacısı veya davalıları hakkında iyiniyetle değerlendirmeler yapmış olması, gelecekte taraflar arasında görülecek olan davalarda tarafsız ve objektif davranacağına gerekçe yapılamaz. Kaldı ki; görülmekte olan davanın yargılaması sırasında mahkemece taraflardan biri aleyhine haksız şekilde verilmiş bir ara karar ve usuli bir işlem de bulunmadığı gibi davacının da bu yönde bir delil ileri sürmediği sabit olduğuna göre, dilekçesinde konuyla ilgili belirttiği hususlar soyut iddia olarak kalmıştır.

Ayrıca dosya kapsamından, mahkeme hakiminin reddine gerekçe yapılan sohbetin, davacının da bulunduğu ortamla ve taraflar arasında görülen davadan önce gerçekleştiği, dava açıldığı sırada da davacının bilgisi dahilinde olduğu anlaşılmaktadır. Hakimin reddi sebebini bilen tarafın red isteğini en geç ilk oturumda bildirmesi gerekir. Aksi halde red isteği dinlenemez (H.Y.U.Y. Md. 34/1).