İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... şubesinin, ... hesaptan, "... TİC. LTD. ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 12/05/2023 tarihli 2.350,00-TL bedelli, ...bank ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "...LTD. ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 15/05/2023 tarihli 7.500,00 TL bedelli 2 adet çeki kaybetmek suretiyle zayii ettiğini, çekleri bulan üçüncü kişilerin çek bedellerini haksız yere tahsil etmelerinin söz konusu olabileceğini beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dava konusu 2 adet çeke ilişkin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı (ödeme yasağı kararı) verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile; açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /

1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 179,90-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 31/05/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸