(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/12987 E.  ,  2008/18400 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, ... ve Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, ... İlçesi, ... Mahallesi 303 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 2005 yılında ilk kez yapılan ve 02.12.2005-02.06.2006 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olmayan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (B) harfli 59.13 m2'lik bölüme ilişkin 2/B madde ve orman kadastro işleminin iptaline, (A) harfli 37,87 m2'lik bölüme ilişkin davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine, ... ve Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Yörede 1982 yılında arazi kadastrosu çalışması yapılmıştır.

Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1982 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında davacı gerçek kişiler adına belgesizden tesbit edilerek tapu kaydının oluştuğu, yapılan orman kadastro çalışmasında orman niteliğini yitirdiği gerekçesi ile 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, uzman bilirkişilerce resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda kısmen yeşil renkli ormanlık alanda kaldığı, kısmen ise sarıya ... açık alanda kaldığının saptandığından mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, eldeki dava 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz davası niteliğinde olup, mahkemece kurulan hükümde orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işlemin iptali ile birlikte tapu kaydının da iptaline yol açacak şekilde kadastro tesbitinin iptaline şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükmün 2. bendinin 3. satırındaki "kadastro tesbitinin" cümlesinin hükümden çıkartılarak hükmün HY.U.Y.'nın 438/7 maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.