(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/21045 E. , 2007/3877 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1.6.1995-30.6.2000 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı 01.06.1995-30.06.2000 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 01.01.1998-01.10.1998 ve 20.12.1999-10.01.2000 tarihleri arasında SSK’lı çalışması göründüğünden talep tarihleri göz önünde tutularak 01.01.1998-01.10.1998 ve 20.12.1999-10.01.2000 tarihleri arasındaki SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
