(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/237 E.  ,  2007/3818 K.

Davacı, ilk prim kesintisi yapıldığı tarih ile 2001 yılları arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekillinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava,davacının tarım ... sigortalısı olduğu sürenin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının teslim ettiği ürün bedelinden 5.7.1994 tarihinde yapılan ilk prim kesintisini takip eden 1.8.1994 tarihinden, kayıt ve tescilinin yapıldığı 1.5.2001 tarihine kadar tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmesi gerekirken, 1.4.1994 tarihinden itibaren tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası birinci bendi tümüyle silinerek yerine, "1-Davacının 1.8.1994-1.5.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine," tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.