(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/3063 E.  ,  2008/6243 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi Aksaray ili ... ilçe ... Köyü ... mevkindeki 703 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğunu, tapu kaydının iptali ile el atmanın önlenmesine ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, fen bilirkişi İsa Alıcı’nın 22.06.2007 tarihli ek bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yeşil ile boyalı 10907.49 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, davalının bu kısma yönelik müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm Davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davaya konu olan ve 6831 Sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde, nitelik belirtilmeden Hazine adına tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeble, hüküm fıkrasının 1. paragrafın sonunda yer alan, Hazine adına tesciline cümlesinden önce "orman niteliği" ile kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.