(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/12252 E.  ,  2007/1771 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 129 ada 107 parsel sayılı 4.566,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden Kuzey ...-9 Lokasyon Sahası ve Havuzu niteliği ile davalı ...’ın zilyetliğinde bulunduğu, ancak bu yer hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde dava bulunduğundan 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkeme belirlenmek üzere tutanak aslı ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. ..., Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu Kahta Kadastro Mahkemesinin 15.04.1999 gün 1996/189-1999/8 sayılı dosyasında 129 ada 107 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kesin hüküm yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp sonuçlandırılan ancak ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun Kahta Kadastro Mahkemesinin 15.04.1999 gün 1996/189-1999/8 sayılı Kahta Kadastro Mahkemesinin 15.04.1999 gün 1996/189-1999/8 sayılı kararı ile belirlendiği, sözü edilen kararın eldeki dava yönünden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olana hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.