Esas No
E. 2006/12273
Karar No
K. 2007/1789
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2006/12273 K. 2007/1789 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/12273, K. 2007/1789, T. 15.02.2007
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/12273
Karar No
2007/1789
Karar Tarihi
15.02.2007
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/12273 E.  ,  2007/1789 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 85 parsel sayılı 9.783,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... ...’un zilyetliğinde bulunduğu ancak bu yer hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde dava bulunduğundan 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkeme belirlenmek üzere tutanak aslı ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. ..., Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu Kahta Kadastro Mahkemesinin 15.04.1999 gün 1996/187 - 1999/9 sayılı dosyasında 129 ada 85 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp sonuçlandırılan ancak ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun Kahta Kadastro Mahkemesinin 15.04.1999 gün 1996/187 - 1999/9 sayılı ile belirlendiği, sözü edilen kararın eldeki dava yönünden H.Y.U.Y’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olana hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk K3402 md.5 K3402 md.4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog