(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/4312 E.  ,  2008/8688 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 106 ada 1949-1950 ve 1951 parsel sayılı sırasıyla 12.982 m2, 7.053,88 m2 ve 9.764,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile sırasıyla ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği; çekişmeli taşınmazların köy merası oldukları iddiası ile dava açmıştır. Hazine; taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmış, yargılama sırasında ise köy merası oldukları savında bulunmuştur. Davalılardan ... ... açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek mera niteliği sınırlandırılmalarına ve özel sicillerine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından 106 ada 1949 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu, ... ...’in taşınmazı yaylalık olarak, hayvan otlatmak suretiyle kullandığı, ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmazın mera niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.