(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/1073 E.  ,  2007/3229 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada ... yıllardır davacının zilyedliğinde olan ve DSİ kamulaştırması haritasında ... Köyü 105 ada 13 parsel numarası verilen taşınmazın tapusuz olması nedeniyle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 27/06/2006 tarih ve 8734 - 9478 sayılı kararıyla "çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede davanın devamı sırasında arazi kadastro çalışmalarının başladığı ve çekişmeli taşınmaza tespit tutanağı düzenlendiği, bu durumda 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince genel mahkemenin görevinin sona ereceği ve dosyanın Kadastro Mahkemesi’ne devrinin gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosya Kadastro Mahkemesi’ne aktarılmış, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılan keşfe katılan uzman bilirkişilerden alınan ek raporlar doğrultusunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyedlik koşullarının davacı yararına oluştuğu belirlenerek davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 23 parsel numaralı taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına (5018 Sayılı Yasanın geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya tesciline, kamulaştırma tarihinden önce taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Dava kadastro tesbitine itiraz ( mülkiyetin tespiti) davasıdır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına mülkiyet tesbiti kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.