(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/5670 E.  ,  2007/6520 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.02.2004 gün ve 2004/747-634 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla Hazine yararına kazanılmış hak olduğundan yerel bilirkişi ve zilyet tanıkları taşınmaz başında dinlenerek zilyetliğin ne zaman başladığı, kaç yıl, ne şekilde devam ettiği sorulup zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Merkez Mahallesi 140 ada 2 parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmasına ve taşınmazın resmi belgelere göre orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava kadastro mahkemesinde açılan kadastro tesbitine itiraz davası olduğu ve yargılamanın da kadastro mahkemesinde yapılmasına karşın kararda maddi yanılgı sonucu mahkeme isminin asliye hukuk olarak yazılması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; 25.05.2006 günlü kararın karar başlığında yazılı (TC ... Asliye Hukuk Mahkemesi) kelimelerinin çıkartılarak bunun yerine (TC ... Kadastro Mahkemesi) kelimelerinin yazılması suretiyle kararın başlığının düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/05/2007gününde oybirliği ile karar verildi.