(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/8050 E.  ,  2007/9574 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Yönetim tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2006 tarih 3166-6539 sayılı bozma kararında özetle: "çekişmeli taşınmazlardan ... Köyü 175 ada 22 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde tamamen ormansız açık alanda yer aldığı, komşu parsellerin de kişiler adına tesbit edilip kesinleştiği bu parsel hakkındaki davanın reddinin gerektiği" açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 175 ada 22 parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.