(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/5276
- Karar No
- 2008/9039
- Karar Tarihi
- 24.06.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5276 E. , 2008/9039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... KÖYÜ, 106 ada 28 parsel sayılı 6485,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile, belgesiz zilyetlik nedenine dayanılarak ..., 106 ada 30 parsel sayılı 1657,70m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesiz zilyetlik nedenine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 106 ada 28 ve 30 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile hazine adına tescili istemiyle ayrı esaslarda dava açmış, her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu nedeniyle davalar birleştirilmiştir .
Mahkemece asıl davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, birleştirilen davanın KABULÜNE, dava konusu 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişisinin raporunda (B) ile gösterilen bölümünün 106 ada 28 parsel numarası ile orman niteliği ile HAZİNE adına tesciline, (A) ve ile gösterilen bölümünün 106 ada son parsel numarası verilerek tespit maliki adına tesciline, dava konusu 106 ada 30 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile HAZİNE adına tesciline karar verilmiş,hüküm davacı ... yönetimi vekili ile davalı ... ile ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
