Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/6981
Karar No
K. 2008/9244
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6981 E.  ,  2008/9244 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ...

11.Sulh Hukuk ile 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; iftira iddiası ile kişilik haklarının zedelenmesi iddiası ile aynı olaydan kaynaklanan sebeplerle 6.000.00.- YTL. tazaminat istemi ile 11.10.2004 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmaktadır. Aynı sebepten kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi gözetilerek dava tarihi ve değeri esas alınmalıdır O halde; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog