(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2006/13851
Karar No: K. 2007/3337
Karar Tarihi: 06.03.2007
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/13851 E. , 2007/3337 K. "İçtihat Metni"Davacı, ... vekili Av. ... ile davalılar, 1-...Nakliyat Tic. Vek. Av. ... , 2-... Vek. Av. Yücel Bildiren aralarındaki tazminat davası hakkında Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2006 gün ve 427/261 sayılı hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2006 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.090.00.-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

06.03.2007 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K5219 md.2