(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/8375 E.  ,  2007/9937 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Çekişmeli ... Köyü 216 adanın içinde bulunduğu G 25a.08c-2a ve 1c ve 1b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftasının,

2.... Köyü 216 ada 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 16, 20, 21 ve 22 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak orman sınırları içinde kalan bölümlerine arazi sahipleri köylüler tarafından, orman dışında kalan bölümlere ise ... tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise, itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise ... tarafından itiraz edilip edilmediği edilmişe itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi,

3.Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman ve ... bilirkişilere verilerek 1978'de yapılan ancak kesinleşmeyen orman kadastro haritası, arazi kadastro paftası ve memleket haritası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak, çekişmeli parsellerin konumunu gösterir şekilde kendilerinden ek rapor alınarak bu dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.