(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/4813 E.  ,  2007/6005 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/05/2005 tarih ve 2005/2124-6965 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ...Kasabası 208 ada 53 parsel hakkında açılan davaların kısmen kabulüne karar verilmişse de, mahkemenin 31/05/2002 tarihli 2002/41-41 sayılı kararında 2766 m2 yerin ... ... adına tescil edildiği ve kararın sadece Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edildiği, bu durumda yönetimler lehine oluşan usuli kazanılmış hak gereğince davacı lehine bundan fazlasına hükmedilemeyeceği halde, temyize konu kararda 7602 m2 taşınmazın ... ... adına tescilinin usul ve yasaya aykırı olduğu" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 19/10/206 tarihli raporda (C) ile gösterilen 2766 m2 bölümün ... ... adına tesciline, (B) ile işaretli 796087 m2 bölümün mera olarak sınırlandırılmasına, (A) ile işaretli 55610 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.