(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/8800 E.  ,  2007/12384 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2006 gün ve 2005/14754-2006/2530 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Mahallesi 284 ada 2 parselin bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunup bulunmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığından mahkemece yapılan araştırmanın doğruluğunun anlaşılamadığı açıklandıktan sonra bu yönün kesin olarak açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre yöntemince orman araştırmasının yapılması, ayrıca parselin (C1) ve (C2) ile gösterilen bölümleri hakkında orman lehine kazanılmış hak oluştuğunun da gözetilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (C1) ve (C2) ile gösterilen toplam 4240 m2'lik kısımlarının orman niteliği ile Hazine, (A) ve (B) ile gösterilen toplam 25044.94 m2'lik kısımlarının tesbit gibi davalı mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 23.02.1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.