(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/6296 E.  ,  2007/8575 K.

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, ... Mahallesi 151 ada 11 parselin 99 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 24.10.2003 tarihinde ilan edilen çalışmada 2/B madde alanında bırakıldığını; oysa, taşınmazın halen orman sayılan yer olduğunu belirterek, 2/B uygulamasının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın 2/B uygulamasının iptaline, orman tahdidi içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalılardan ...-... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık sürede açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir. Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 10.06.1994 tarihinde kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesi orman olup, bu nedenle orman sınırı içine alınıp, 2/B madde uygulaması ile çıkarıldığı; ancak, 2/B madde şartlarını taşımadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.