Esas No
E. 2007/1958
Karar No
K. 2007/3200
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2007/1958 K. 2007/3200 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/1958, K. 2007/3200, T. 13.03.2007
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/1958
Karar No
2007/3200
Karar Tarihi
13.03.2007
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/1958 E.  ,  2007/3200 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, apartman aidat giderleri nedeniyle hakkında icra takibi yapılmasından ruhen rahatsız olunduğu gerekçesi ile 24.05.2004 tarihinde 1.000.00.-YTL. manevi tazminat davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmişse de, somut olayda davacının Borçlar Yasasından kaynaklanan manevi tazminatı istediği, kat mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca dava tarihi ve değeri esas alındığında, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku K634 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog