(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9970 E.  ,  2006/10997 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.03.2004 gün ve 2004/2061-2544 sayılı bozma kararında özetle: "Uzman orman bilirkişinin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin düzenlediği raporu, dava konusu taşınmazın konumu memleket haritasının orijinali üzerinde gösterilmediği için denetlenemediği, denetlenemeyen rapor ve haritaya dayanılarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle; üç orman ve bir ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte; eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planının çekişmeli taşınmaz ile ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazı bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı ... Yönetiminin ... Köyü 127 ada 6 sayılı parsele ilişkin açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.