(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/7761 E.  ,  2006/10877 K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü farklı mevkilerde bulunan toplam 12 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Yatsıyayla mevkiinde bulunan 1853.25 m2, Bercın mevkiinde bulunan 419.62 m2, Müfrez Yanı mevkiinde bulunan 728.51 m2, Düzbostan mevkiinde bulunan 685.44 m2, Arkaltı mevkiinde bulunan 247.90 m2, Neşatpare mevkiinde bulunan 881.52 m2, Bük mevkiinde bulunan 217.67 m2, Köy Yazı mevkiinde bulunan 100.67 m2 ve Köy içi mevkiinde bulunan 448.48 m2 yüzölçümündeki taşınmazların ... ... adına tapuya tesciline; Şallah mevkiinde bulunan 384,50 m2 ve Alla deresi mevkiinde bulunan 230.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara ilişkin davaların reddine, ... Köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmaz ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ile bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... ... adına tapuya tesciline karar verilen ... Köyünde farklı mevkilerde bulunan taşınmazların uzman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacılar ve mirasbırakanları yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.