(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/889 E.  ,  2006/3162 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., ... Köyü 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 26782 m2 olarak adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın 55000 m2 olması gerektiğini, ... yıllardır zilyetliğinde olduğunu, taşınmazın yüzölçümünün 55000 m2 olarak düzeltilerek adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre davanın komşu parsele yönelik olarak açıldığı, ne var ki komşu parsel maliklerine husumet yöneltilmeyip Kadastro Müdürlüğüne yöneltildiği, bu tür davalarda davanın, ... etkilenecekse o kişi veya kişilere husumet yöneltilerek açılabileceği, yanlış husumet yöneltilerek açılan davanın tespitin kesinleşmesini önlemeyeceği,

Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, esastan reddi doğru değil ise de bu olgu davanın tekrarlanmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümündeki “davanın reddine” cümlesinin çıkarılarak bunun yerine “Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.