(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/10832 E.  ,  2008/15960 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 222 ada 145 parsel sayılı 173,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Bayoğlu adına tespit edilmiştir.

Davacı ...; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 17.12.2007 gün 2007/447-256 sayılı karar ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 07.07.2008 tarihinde H.Y.U.Y.’nın 432/4. maddesi uyarınca davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kararda davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.

Mahkeme hükmünün davalıya 11.06.2008 tarihinde Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise, H.Y.U.Y.nın 437. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı tarafından 20.03.2006 tarihinde verildiği yerel mahkemece gözetilerek H.Y.U.Y.’nın 432/4. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE karar verildiğine göre usul ve yasaya uygun olan 17.12.2007 tarihli kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.