(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/13716
- Karar No
- 2008/18859
- Karar Tarihi
- 29.12.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/13716 E. , 2008/18859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... Yönetimi 1630 ila 1642 numaralı orman sınır noktaları ile orman sınırları dışında bırakılan ve ekli krokide gösterilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, yörede 5304 sayılı yasa uyarınca yapılan orman sınırlandırmasının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır.Kadastro sırasında çekişmeli taşınmaz Kocaçam Köyü 206 ada 1,2,3,4,5,6 ve 7 numaraları ile kadastro mahkemesinin 2007/ 64 esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyetlerinin ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davalılar davayı kabul ettiğinden davanın kabulüne ve 206 ada 1,2,3,4,5,6 ve 7 numaralı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline; davalılar davayı tebliğden sonraki ilk celsede kabul ettiğinden ve dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden HUMK’nun 94/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarına karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından yargılama giderine ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının ilk celsede davayı kabul ettiği ve dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.
